VOCs检测中PID检测器与FID检测器的区别
在 VOCs 检测中，PID（光离子化检测器）和FID（火焰离子化检测器）是两种最常用的检测器，核心区别体现在
检测原理、响应特性、适用场景等方面，二者互补且无绝对优劣，仅适配不同的检测需求。以下从核心维度做全面对
比，并提炼关键适用场景，方便快速选型。
利用紫外光（UV）的能量轰击 VOCs 分子，使分子发生光离子化产生可被检测的正负离子，通过检测离子流的大小
换算成 VOCs 浓度，无燃烧过程，属于非破坏性检测（离子复合后分子可恢复）。
关键参数：电离能（IE），仅能检测电离能低于紫外灯光能的 VOCs（常见灯能 9.8eV、10.6eV、11.7eV）。
以氢气 - 空气火焰为电离源，VOCs 在火焰中燃烧裂解产生碳正离子，离子在电场中形成离子流，通过检测离子流
强度计算浓度，有燃烧过程，属于破坏性检测。
核心特点：仅对含碳有机化合物有响应（非碳有机物如 H2O、CO2、NH3 无信号）。
| 对比维度 | PID 传感器 | FID 传感器 |
|---|---|---|
| 检测物质 | 电离能＜灯能的 VOCs / 部分无机 物（如 H2S、NH3），对高 IE 物质 （如甲烷、乙烷）无响应 | 几乎所有含碳有机化合物（包括甲烷、乙烷），非碳有机物无 响应 |
| 检测量程 | 低量程为主：ppb~ppm 级（部分可到数千 ppm）， 适合微量泄漏检测 | 宽量程：ppm~% 级（体积百分比），适合高浓度排放检测 |
| 灵敏度 | 极高，ppb 级检出限（如苯可测至 0.1ppb） | 较高，ppm 级检出限（部分高端款可至低 ppm） |
| 响应速度 | 快（＜1 秒），实时检测 | 较快（1~3 秒），略慢于 PID |
| 样气破坏 | 非破坏性，样气可回收再分析 | 破坏性，样气燃烧后无法回收 |
| 干扰因素 | 湿度（高湿会降低响应）、高浓度 VOCs （易光饱和）、惰性气体无干扰 | 火焰干扰（如缺氧、燃气压力波动）、水 / CO2 无干扰，硫化 物 / 卤素会污染检测器 |
| 耗材 / 维护 | 无耗材，仅需定期校准、更换紫外 灯（寿命 1~2 年），维护简单 | 需持续供应氢气 / 空气，需定期更换喷嘴、收集极，硫化 物 / 卤素需加装过滤器，维护复杂 |
| 便携性 | 体积小、重量轻、低功耗，适合便携式 手持仪 | 需配氢气瓶 / 发生器，体积大、功耗高，便携款为一体机 （仍比 PID 重），多为在线 / 台式 |
| 防爆性 | 无火焰，本质安全，适合易燃易爆环 境（如石化罐区、加油站） | 有明火，需做严格防爆设计，易燃易爆环境使用受限 |
| 定量特性 | 不同物质响应因子差异大，需单独校 准（如苯和甲醇响应差数倍），半定量为主 | 多数烃类响应因子相近（以碳数计），可归一化定量， 定量准确性更高 |
| 成本 | 设备成本、使用成本均低 | 设备成本高，氢气 / 耗材持续投入，使用成本高 |
